 |
aloysius
Anmeldungsdatum:
27.06.2003
Beiträge: 429 |
Verfasst am: 13.01.2005 um 13:54
Die schweizerische AHV wird bekanntermassen in den nächsten Jahren ein massives Finanzierungsproblem haben: Die stetig zunehmende Lebenserwartung verbunden mit einer niedrigeren Geburtenrate sorgen dafür, dass die heutigen Jugendlichen von ihrer Rente nur noch träumen können. Die Bevölkerung wehrt sich jedoch mit Händen und Füssen gegen sämtliche Reformen. Dabei wäre die Lösung ganz einfach: Die Frauen müssten einfach länger arbeiten.
Obwohl gewisse politische Parteien weiterhin bestreiten, dass die nahe Zukunft der AHV alles andere als rosig aussieht und sämtliche diesbezügliche Aussagen als „Angstmacherei“ und Lösungsvorschläge als „Sozialabbau“ abstempeln, lässt sich nun einmal nicht leugnen, dass die durchschnittliche Frau in der Schweiz nur noch 1,48 Kinder zur Welt bringt – Tendenz sinkend. Gleichzeitig liegt die durchschnittliche Lebenserwartung einer Frau bei 83,0 und die eines Mannes bei 77,1 Jahre – Tendenz steigend. Dass diese Entwicklung bezüglich AHV-Finanzierung langfristig nicht gut gehen kann, liegt eigentlich auf der Hand. Es deutet auch nichts daraufhin, dass die Frauen in Zukunft plötzlich wieder mehr Kinder haben werden, zumal sie immer besser ausgebildet sind und das Vereinbaren von Familie und Zukunft weiterhin annähernd ein Ding der Unmöglichkeit bleibt. Die Lösung des Problems lautet deshalb: Frauen müssen einfach länger arbeiten.
Obwohl die letzte AHV-Revision vom Volk bachab geschickt wurde, kann es nicht angehen, dass Frauen weiterhin mit 62 und Männer mit 65 pensioniert werden. Wo bleibt da die Rechtfertigung ? Fair wäre viel eher, wenn Frauen bis 70 und Männer weiterhin bis 65 arbeiten würden. Dies mag absurd erscheinen, doch hätten Frauen dann immer noch durchschnittlich 13 Jahre als Renterinnen zu leben, Männer hingegen nur 12. Doch da auch die Männer von der längeren Lebensarbeitszeit der Frauen profitieren, sei den Frauen dieses zusätzliche Jahr geschenkt. Aber auch die Tatsache, dass Frauen bei der Maturfeier und beim Uniabschluss in der Mehrheit – d.h. im Schnitt besser ausgebildet und intelligenter – sind, spricht für ein höheres Rentenalter. Sind nämlich erst einmal sämtliche Lohnungleichheiten und sonstige Karrierebarrieren beseitigt, wären Frauen bestimmt auch die besseren Manager, da sie erwiesenermassen über die besseren Sozialkompetenzen verfügen als Männer. Sind die ManagerInnen besser, dann profitiert auch die Wirtschaft davon: Es gibt mehr Wirtschaftswachstum und dadurch mehr Arbeitsplätze, was dafür sorgt, dass noch mehr Leute erwerbstätig sind, die dann wiederum brav in die AHV einzahlen. Somit wäre das Problem gelöst und auch die Frauen zufrieden, da sie einerseits zeigen könnten, dass sie wirklich besser sind und andererseits, weil damit ein für allemal klar wäre, dass ohne die Frauen eigentlich überhaupt nichts funktioniert. |
| Nach
Oben |
 
|
| |
Pino Loricato
Anmeldungsdatum:
12.12.2003
Beiträge: 450 |
Verfasst am: 13.01.2005 um 16:40
Das ist gar nicht so kompliziert. Ich schlage vor, wir machen es so: Wir leben einfach so lange weiter, bis wir sterben. Von Arbeit, keine Spur. Arbeiten ist ungesund.
Dass Frauen bis 70 arbeiten müssen und Männer bis 65 ist ein Hohn. Da kannst du deine Mami an die Arbeitsfront schicken, meine sicher nicht.
Ich fordere: Rentenalter mit 50. Keine Finanzprobleme mehr. Tiefe Krankenkassenprämien, höhere Löhne, sinkende Zahlen, steigende Zinsen, schlanke Tarife, hohe Rabatte, Vergünstigungen im Sozialwesen, Einführung der 10 Franken Essmarken, niedere Bier und Zigarettenpreise, Gurtenpflicht weg, Geburtenpflicht mit dem Minimum an 12 Kindern, Agrarwirtschaft, Städtebau und Viehzucht, eine anständige Vaterschaftstestversicherung, DNA-Proben in den öffentlichen Toiletten und Telefonen, mehr Sicherheit, mehr Souveränität, mehr Freiheit, mehr Tagessuppenabgabestellen, mehr Säugetiere und weniger Umweltverschmutzung.
Oh mann, warum bin ich nicht Politiker geworden.
MAKE SPAGHETTI, NOT WAR!
|
| Nach
Oben |
|
| |
aloysius
Anmeldungsdatum:
27.06.2003
Beiträge: 429 |
Verfasst am: 15.01.2005 um 11:40
| Zitat: | | Oh mann, warum bin ich nicht Politiker geworden. |
Wieso ? Dazu bleibt doch immer noch genügend Zeit. Am besten ist, du wirst kurz Bundesrat, machst dann einen sehr schlechten Job, so dass du nach einem Jahr abgewählt wirst und erhälst dann für den Rest deines Lebens eine Wahnsinnsrente von der es sich sehr bequem leben lässt ohne dass du je wieder einen Finger für irgendetwas krümmen musst (siehe Ruth Metzler). Ansonsten wäre im Moment bei der Jung SVP gerade eine Stelle bei der Kasse frei... |
| Nach
Oben |
|
| |
Pino Loricato
Anmeldungsdatum:
12.12.2003
Beiträge: 450 |
Verfasst am: 15.01.2005 um 15:04
Ja, bei der jungen SVP wird eine Stelle an der Kasse frei. Aber diese Stelle will ich nicht antreten. Und weisst du warum? Weil die Kasse jetzt leer ist.
Warum bin ich nicht Politiker geworden... jetzt weiss ichs wieder. Ich mag nicht so viel lügen an einem Tag. Ich würde die Selbstachtung verlieren.
Ja, weil... Was ist das denn, wenn einer vollgepumpt mit Kohle auf einem Podest am Mikrophon vor einer Masse steht und lügt, den Finger hebt, mit den Armen winkt, sich im Applaus sonnt, derweil zu Hause in der Villa sein alkoholisiertes Weib mit dem Gärtner poppt und die Kinder in Internaten stecken und täglich ihren Suizid planen. Ein praktizierender Politiker eben.
Oder findest du das eine gute Idee, in die Fussstapfen der Metzlerruth zu treten? Wenn du es tust, vergiss nicht am Schluss noch eine Autobiographie zu schreiben, in der du mit allen Parteikollegen abrechnest. Oh, noch was: Hab mal gehört, dass es im Bundeshaus übel riechen soll.
MAKE SPAGHETTI, NOT WAR!
|
| Nach
Oben |
|
| |
|
|
|
 |
|
